Le blog du Prési...

C'est fait, les urnes ont parlé: ce sera Sarkopen! Et pour les 5 années à venir.
Dans nos mairies, on aura droit donc au portrait ci-contre réalisé par un mauvais photographe; heureusement que ce n'est pas le photographe officiel!

Un choix, qui pour etre démocratique, l'est, mais la personne du nouveau président me laisse perplexe, autant par son programme que sa moralité.

Déjà, il y a l'excellent dossier fait par Marianne, sur Le vrai visage de Sarkozy (en libre accès)

Les économistes et les statistiques futurs nous diront si nous avons été bernés par les chiffres donnés avec aplomb, en comparaison aux "réunions avec les partenaires sociaux". Le miracle économique de ce programme, je ne le vois pas venir, surtout que je ne pense meme pas qu'il pourra accomplir son programme; Des grèves et des blocages comme d'hab et c'est terminé.
Et ce n'est pas l'Assemblée et le gouvernement qui y changeront quoi que ce soit...

This guy is bad! This guy is dangerous!^[1]

• "J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie." Et c'est parti pour la sélection des espèces! Et les homosexuels monsieur?! Et l'intelligence? Enfin, bref, on en a déjà parlé.
• "Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable." Sélectionnez les forts, je vous dis! Au secours, Herbert Spencer et Charles Darwin, avec la "Law of Survival of the fittest" (La loi de la survie des forts).
• Majorité pénale à 16 pour les mineurs récidivistes; filtrez je vous dis!
• Mieux, c'est dès la maternelle qu'il voulait faire un "Le dépistage précoce des troubles du comportement dès l'âge de 3 ans"; et ceci se fera en détectant les signes suivants: "indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas". Je crois rêver, mais en fait c'est efficace comme cela. Pour une société toute propre débarassée de toute tache impure, tout raté de la nature. Comme ca va etre joli!
• "Nous n'avons pas à rougir de l'histoire de France. La France n'a pas inventé la solution finale." Vous avez dit négationisme populiste? Et dire que Chichi avait fait un pas en avouant et reconnaissant l'action de la FR et présentant des excuses. Mais parce que le Führer ne veut pas de la droite la plus repentante du monde, il double par la droite de Jean-Marie. C'est interdit les dépassements à droite dans le code la route! Interdit!
  Vous avez dit, avantage positif de la 2è guerre?!
  En plus une sortie qui a le mérite d'agacer les Allemands.
• Pour tout son Mein Kampf sur l'immigration, je ne reviens pas dessus, on en a tellement parlé. Ce n'est pas vraiment la base de mon analyse.
• Et sa sortie sur Mai-68; l'homme qui parvient à présenter le mouvement d'aspiration à la liberté poussée à l'extreme, en bordel.
• Et sa rhétorique au mF: Karcher, racaille, "la France tu l'aimes ou tu la quittes", moutons et baignoires, ses adversaires du coté des voyous et fraudeurs...

Dépassons les mots pour aller au fond des choses! Parce qu'en effet, ce ne sont pas les mots qui me choquent; non, ce n'est pas une réaction primaire sur le sujet! c'est la rhétorique, le champ lexical: elle est haineuse!
Non, Monsieur le Président de la Ve Reichpublique, vous ne pouvez pas vous exprimer de la sorte face à un peuple qui compte 4Mo d'électeurs d'extrême-droite sur 30, avec une telle rhétorique, surtout quand on y ajoute une bonne fraction de vos 11Mo d'électeurs, piqués lors de votre dépassement par la droite.

C'est vraiment le meme discours qu'en 33, se présenter en sauveur et défenseur des faibles (financièrement, socialement, psychologiquement, etc.) surtout avec un "autre" qui sert de paravent; en 33 c'étaient les puissances de l'axe, en 2007 c'est les étrangers. Quel progres! toujours l'autre!

Le glas sonne

Quand, de plus, des journalistes se plaignent de plus d'une intervention, pour interdire la publication d'un bouquin, se "plaindre" pour une ligne éditoriale un peu dure de Plantu (dessinateur dans Le Monde) j'ai du mal à envisager le devenir de la liberté d'expression dans ce pays.
Je pense que ca va finir par une presse tellement tétanisée qu'elle va s'auto-censurer; plus besoin de coup de fil de l'Elysée.

Alors, pour qui sonne le glas? Je ne plains par les immigrés, étrangers tout ca.
Pour la liberté, ca craint!